|
|
|
2007-09-14 09:22 |
|
|
|
|
2007-09-14 09:25 |
|
|
|
|
2007-09-14 09:32 |
|
|
|
|
2007-09-14 09:34 |
|
|
|
|
2007-09-14 09:37 |
|
|
|
|
2007-09-14 09:59 |
|
|
|
|
2007-09-14 10:07 |
|
|
|
|
2007-09-14 10:58 |
|
|
|
|
2007-09-14 11:17 |
|
|
|
|
2007-09-14 11:38 |
|
|
|
|
说几句
我在青海用了三脚架兄的xpan和45mm,现在看了老外的30mm片子觉得在青海的很多人文场景30mm头太广,不好把握,就像我在青海也带了马7ii的43mm头,但是很少很少用.也是这个原因.
不过,我也遇到45mm头不够的地方,就没办法了,只能不拍了,省几下快门也好.
另外一个很重要的是,差一级光圈的区别还是很大的.很多人文的场景就是差这么点光圈,呵呵甚至觉得45mm/f4还是不够用.,恨不得有个2.8
所以说,各花入各眼,各头派各头的用处,最好两个都有,如果非得择其一,就看各位自己拍得最多的题材用什么最合适吧.
我的域名:http://haoshe.photoblog.cn | 宁静致远 http://tancxf.blogbus.com/ 编辑签名 |   |
|
2007-09-14 12:04 |
|
|
|
|
2007-09-14 12:26 |
|
|
|
|
引用: 原本由 好摄 发表
引用: 原本由 小倪 发表
老外,请教你一个问题:
x-pan 45的头和M7 II 45的头pk一下,哪个比较强?
M7 II 没有45的头,只有43的头.
估计很难pk,因为片福不同.....
我是说,同样用135双幅的情况。呵呵。
快来申请自己的photoblog.cn域名! | 写完收工 编辑签名 |   |
|
2007-09-14 12:31 |
|
|
|
|
引用: 原本由 小倪 发表
老外,请教你一个问题:
x-pan 45的头和M7 II 45的头pk一下,哪个比较强?
我想这个问题涉及的技术性的东西比较多,我只能凭我知道的先乱说一下,不对的地方其它兄弟批评补充。
1 结构 M7II的43镜头基本是Biogon结构的,XPAN30好象也是,这些与大画幅的镜头类似,是成像质量的第一保证。
2 幅宽 XPAN与M7底片的底边长基本是一样的,差不多都是65的底边,只是宽度差了一半。
3 视角 XPAN45的视角前面说了是相当135系统21的视角,M7II43则是相当于135系统24的视角。
4 色彩表现 XPAN45的表现平实,不夸张,色彩润泽,使用FUJI胶卷表现尤好。M7II43的色彩夸张,特别是蓝色,要不怎么人们叫马蓝马蓝呢。
5 反差 XPAN的反差表现不及M7II的,特别是在黑白摄影中,如果喜欢高反差选择M7II比较好,如果喜欢XPAN45柔和的反差就选XPAN45。
6 标头 XPAN45我们认为它是XPAN的标头,XPAN3只头(30、45、90)来讲有此一头足以通行天下了。M7II43是M7II最大的广角(M7II镜头有43、50、65、80、150、210),相比较XPAN45讲,在拍摄时会有够不着的感觉,一般来讲M7II的用家在标头选择上会选择65或80作为标头拍摄。
7 替代的比较 如果我使用哈苏单反系统,我也许不会买它的40头,而选择使用M7II的43头来替代,因为它便宜而且成像质量非常好,(这一主意曾经给阿唐出过,但没有被阿唐采用,因为他袋中的米比较多)
如果在上面说的两机中选一机一头来讲我会选择XPAN45
我的域名:http://et2000.photoblog.cn | MSN:henryjin@msn.com 我的剥壳 http://spaces.msn.com/members/ET2000/ 编辑签名 |   |
|
2007-09-14 12:44 |
|
|
|
|
2007-09-14 13:08 |
|